际谈判的有关经验，建议要对绿色金融所支持的绿色项目有一个明确的定义，如果定义不清晰，投资者就很难来配置资 源，也就无法评估绿色投资的环境和经济效益，政府也就无法对绿色投融资提供定向的激励机制。沙祖康认为，绿色金融要真正走进绿色产业，与绿色产业共发展， 金融是魂，产业是体，以绿色金融的手段推动绿色产业的发展，才能真正推动绿色经济的增长。

　　尽管绿色金融一路“高歌猛进”，绿色发展的理念也日益深入人心，但人们对于绿色经济尤其是绿色投资带来的经济价值回报仍存疑虑。一个普遍的看法 是，绿色投资创造的更多是社会价值这张“面子”，却无助于赢得经济价值的“里子”，甚至会在一定程度上损害经济价值。中投公司副总经理刘珺在论坛发言中表 示，这一观点并不准确。刘珺认为，绿色投资与经济回报呈高度正相关，绿色投资本身同样创造经济价值，而非只是简单地创造社会价值，因此绿色投资是可谋的、 有前途的。当前最重要的是将绿色投资的相关因素进行有效市场量化，没有量化就没有办法投资，难以区分某种债券是绿色、灰色还是黑色，而一旦将绿色因子进行 嵌入，就一定会极大地推动绿色投资的发展。

　　从目前看，现有的绿色金融体系能否满足绿色产业发展的需求？在工商银行城市金融研究所所长周月秋看来，现有的金融体系在适应绿色发展的问题方面 有挑战、有压力。银行绿色信贷规模非常大，但是存在一些问题。周月秋表示，主要体现在如果按照原有的信贷流程和原则，会遇到初期资本不足的问题，同时，技 术资本转换成现金流还没有完整的机制。另外，从直接融资方面来讲，信息披露可能还没有涵盖社会责任等方面的内容。

　　对此，周月秋建议，在绿色金融支持实体经济发展的过程中，需要参与者主体、政府、监管部门从不同的角度共同努力。他认为，绿色金融的相关指导意 见发布后，对于三方面力量的集合应该会发挥比较好的作用。政府通过财政、税收、补贴等方式，把绿色项目在经济效益上不太充分的方面进行一定的补偿。此外， 监管部门应解决绿色金融在支持实体经济发展过程当中的标准和监督信息的强制披露等方面的问题。

金融时报